C.02.006, Interprétation 5.4 : Documentation de la formation

Est-ce que nous sommes devenus fous?

Je participais récemment à une discussion sur les LMS. Learning Management System. La nouvelle bête noire des services de formation. Bête noire, parce qu’il faut maintenant non seulement gérer la formation, mais aussi gérer la documentation à un niveau qui devient, franchement, ridicule.

Quelques questions posées par les participants : Comment faire pour s’assurer que les curriculums de tous les employés sont maintenus à jour? Comment s’assurer que tous les employés soient formés à temps? Et les changements de poste? Qui pourrait-on mettre responsable de faire le suivi? Les superviseurs? Pas le service de formation!! Et qui fera l’entrée de données de tous ces changements dans le LMS? En passant, quel LMS utilisez-vous? SAP? Isotrain? Plateau semble prendre le plus de place récemment… Et l’autre, comment s’appelle-t-il déja? Quelqu’un a-t-il fait un benchmark pour savoir lequel est le meilleur? Non, non, faites moi confiance, disait le représentant…

DAH!

Discussion sans fin et sans résultats. Je me suis presque levé en criant : STOP!? On est en train de prendre les arbres pour la forêt ici! Et la formation là-dedans? On fait des efforts démesurés à mettre en place des systèmes de suivi. On engage des sommes considérables et des effectifs humains tout aussi considérables dans un projet de LMS, en s’efforçant d’être conforme à la réglementation, mais on en oublie presque constamment la vraie cause du problème : La formation déficiente des employés.

Mais si seulement on faisait la bonne chose au niveau de la documentation… La réglementation canadienne stipule que les activités de formation doivent être consignées dans des dossiers. Pas dans un LMS! Le problème n’est pas la consignation mais bien le roulement constant des employés, les procédures d’affichage, les changements interminables au niveau des procédures (un point, une virgule et une typo SVP), les nouvelles directives corporatives et j’en passe. Le LMS est loin derrière.

Technologiquement parlant, nous en sommes là cependant. À moitié. La plupart des compagnies ont fait des efforts importants pour en arriver là, mais sans grande volonté de bien performer. Tout ceci n’est qu’une opinion bien sûr, vous l’aurez deviné à la lecture des mes chroniques précédentes. Nous en sommes rendus à ce tournant technologique simplement parce que la pression réglementaire nous y force. Les processeurs de nos ordinateurs nous permettent de le faire et la réglementation nous pousse (nous suggère!!) inexorablement vers un contrôle informatisé de nos dossiers de formation.

Ok. Mais qui fera l’entrée de données? Un groupe sélect d’individus qui doivent prendre 4-5 jours de cours pour comprendre tout ce beau méli-mélo. Et bien sûr, ces superbes LMS ont été programmés par des… programmeurs! On s’approche lentement des besoins des utilisateurs en terme d’interface graphique, mais on est encore loin de la convivialité promise par les grandes compagnies de logiciel. Demandez à n’importe qui de faire l’entrée de données dan un LMS et attendez-vous au pire! N’oubliez pas de faire des back-up! De toute façon, vos curriculums ne vous dictent-ils pas que vous devez former ceux qui font l’entrée de données? Alors la boucle est bouclée : Vous devez former ceux qui formeront!

Ne serait-il pas plus simple d’automatiser tout ça? Le web nous fournit des exemples quotidiennement de l’automatisation requise pour nos systèmes. Vous faites des achats en ligne sur des sites sécurisés? Vous participez à des forums de discussions? Vous vous inscrivez à des bulletins électroniques et des newsletters, des e-zines? Vous soumettez des articles? Vous avez une page web personnelle ou une page myspace, facebook, ou encore vous assistez à des rencontres sur Second life? Wow. Et qui s’assure que tout ça est bien fait? Combien de personnes chez amazon.com, ebay ou autre font de l’entrée de données? Qui vous inscrit sur les listes de distribution? PERSONNE. Les gens travaillent à programmer tout ça, mais pas à faire l’entrée de données. CORRECTION. Qui fait tout l’entrée de données? TOUT LE MONDE. L’UTILISATEUR.

Et si on laissait à chacun le soin de documenter sa formation? (Hmmm, on parle de faire confiance ici… Un problème en soi.) Et si on imaginait des systèmes où l’utilisateur, au moment d’effectuer une tâche, par exemple une opération de compression ou une analyse de laboratoire, devait faire un « login » et automatiquement se ferait donner l’autorisation de poursuivre, basée sur son dossier de formation? Pas d’autorisation? L’employé serait avisé instantanément des raisons du refus, tout probablement une formation manquante. La procédure à lire serait mise à sa disposition ainsi que l’évaluation de connaissances. Complété? On continue.

Oh, et en passant, l’étape 6.3 est erronée… L’employé envoie une proposition de modification via le réseau sans fil. Pré-requis : Procédure ou aide-mémoire en place des formateurs-coachs disponible, un curriculum par poste, des machines reliées entre elles et un appareil portatif personnel interactif avec Wi-Fi. Pas de science-fiction ici. Tout cela existe. Et pas cher!

Un iPod touch coûte environ 500$. Chaque employé devrait recevoir un iPod touch à son arrivée. Personnalisé avec toutes les procédures à lire accessibles par le système Wi-Fi. Vidéo motivant du président en prime! Mise à jour instantanée. On pourrait même ajouter un GPS… Finies les cartes de punch! Et en plus, on pourrait savoir le temps qu’il passe dans les toilettes… OK, OK, big brother nous voilà. Sans se rendre à cet extrême, il serait facile d’imaginer les mises à jour de formation en continues lors des révisions de procédures. Bien supporté par des formateurs-coach disponibles, il serait stimulant de faire la formation, just in time. Fini les problèmes de planification.

Mais, wo… Combien encore pour tout ça? 500$ par personne! C’est fou? Pas du tout. Un exemple concret : Un LMS coûte 50 000$ à installer et à valider (environ). 250 employés x 500 = 125 000. C’est donc dans le même ordre de grandeur. MAIS… On peut éliminer au moins un poste d’entrée de données; on élimine les formations superflues dispensées juste au cas où on en aurait besoin; on arrête moins souvent et moins longtemps les opérations; on augmente la productivité de tous; on respecte la vitesse d’apprentissage de chacun; on permet à CHACUN de proposer des modifications aux procédures sans intermédiaire (vérification par l’expert requise plus loin mais quand même) et on augmente la motivation de bien faire les choses de la bonne façon. BREF : IMMENSE retour sur l’investissement.

On implante une culture d’apprentissage. Une organisation apprenante! Une Learning organisation.

Et c’est là que le bât blesse. Car je ne suis pas convaincu que les entreprises implantent des LMS pour les bonnes raisons. On voit encore, en la formation, une dépense et non un investissement. Et je suis d’accord, les LMS sont une dépense. Si seulement on voulait vraiment utiliser la technologie, on irait une étape plus loin pour VRAIMENT implanter la LEARNING ORGANISATION et on ajouterait l’interactivité avec les équipements et les appareils portatifs sans fil. ÇA, c’est la technologie contemporaine disponible. ÇA, c’est un LMS basé sur les besoins humains. ÇA, c’est le succès.

Autrement, gardons les systèmes papier et demandons aux superviseurs de bien gérer leurs équipes. Sur le plancher, en passant. Wow. Tout ça en lisant l’interprétation 5.4. Combien de cafés ce matin?

En attendant la prochaine chronique… Faites la différence!

« Many of the things you can count, don’t count. Many of the things you can’t count, really count. »   Albert Einstein

« Coming together is a beginning.?Keeping together is progress.?Working together is success. »   Henry Ford

Par François Lavallée M. Sc.

 

N’HÉSITEZ PAS À LE PARTAGER pour inciter vos amis à penser autrement!

Articles récents:

L'Homo contactus est arrivé!

L'Homo contactus est arrivé! Nouvelle ère, nouveau mode de pensée Harold Jarche a ouvert une nouvelle porte pour moi. Un article récemment publié sur son blogue a initié une série de pensées dans mon esprit. Je repense à Rodin et le "Penseur" comme à la vieille façon de penser : solitaire et profond.

Plus d'info

Gérer le contexte et non le texte con

Gérer le contexte et non le texte con. Non, pas un mauvais jeu de mots. Je suis abonné à l’excellent magazine de l’ASQ. Chaque mois l, ASQ et ses contributeurs nous ouvrent les yeux sur des sujets intéressants et d’actualité. Chaque mois je me sens un peu plus intelligent… après m’être senti un peu idiot. Après tout, c’est le but des ces magazines : informer, éduquer, développer, améliorer. Mais... et c’est un gros, mais.. MAIS à l’occasion je me demande si vraiment certaines personnes sont surprises autant que moi et pour les mêmes raisons à la lecture d’articles présentés comme des moments d’illumination dans une mer d’opacité corporative. Ah ça, comme paragraphe opaque, c’était champion!

Plus d'info

Danger ! Souper spaghetti hors contrôle

Danger ! Souper spaghetti hors contrôle C'est ce que la pancarte à l'entrée de l'édifice aurait dû annoncer! Vous avez sûrement été invité à participer à une activité de financement semblable. Celle qui est organisée par des bénévoles soucieux d'accumuler des fonds pour un organisme sans buts lucratifs, pour aider les plus démunis ou les patients d'un centre de soins ou les scouts ou l'équipe de soccer locale. Une opportunité de photos pour le député du coin accompagné de la mairesse et des conseillers municipaux... etc, etc. On s'amuse, on se bourre la fraise et dans certains cas, la sauce à spaghetti est tellement bonne qu'en plus de nous faire oublier le goût des pâtes trop cuites, on s'en fait une réserve! Non seulement la sauce peut être savoureuse, fruit d'une recette ancestrale d'une bénévole qui a travaillé pendant des jours dans sa cuisine, mais en plus, cette réserve de sauce nous fait sauver du temps tout en contribuant à l'organisme qui a organisé l'évènement. On connait la chanson! On y participe chaque année pour appuyer la cause à laquelle on souscrit. Jusqu'à ce que...

Plus d'info

Changement d’huile inutile ? Cours de mécanique organisationnelle requis.

Changement d’huile inutile ? Allez expliquer cela au propriétaire d’une luxueuse Mercedes. Personne ne pourra argumenter que la garantie d’une berline familiale exige des opérations d’entretien pour qu’elle soit honorée. Cela fait partie de contrat entre le propriétaire et le manufacturier. On le sait. Oh, on pourra discuter longtemps sur la réelle fréquence requise par le véhicule et celle exigée par le manufacturier.. et les concessionnaires. Il n’en reste pas moins qu’un entretien déficient entraînera des problèmes à long terme sur le véhicule et des frais additionnels pour le propriétaire si ce dernier ne respecte pas les termes de l’entente de garantie. On le sait. On le sait, mais à l’occasion on étire un peu la sauce et les délais entre les entretiens peuvent, mais alors là vraiment rarement (…) aussi s’étirer. Vous me voyez venir j’espère…

Plus d'info

30 kg de mort dans le dos

30 kg de mort dans le dos… c’est le poids moyen du matériel porté par un G.I. en situation de combat selon une recherche rapide sur le web. Rien de semblable à ce que j’ai sur le dos lors de ma première expérience de paintball au Big Foot, dans la région de Lanaudière.

Plus d'info

La cheville carrée et le trou rond

Depuis quelques années, je travaille avec mes deux fils pendant les vacances d'été...Bon, ok, pendant LEURS vacances d'été, pas les miennes. En tant que président d'une PME en consultation, les étudiants d'été représentent une bonne opportunité de tester les nouveaux produits et services à des coûts relativement bas. !

Plus d'info

Copyright © 2013 Aliterconcept Reproduction restreinte permise si accompagnée de cette mention.